|
||||||||||
Leserbewertungen: Im Durchschnitt: 3.0 von 5 möglichen Punkten (insgesamt 41 Bewertungen) Kommentare von Lesern: (Wiedergabe von Amazon nach dem Web Services Licensing Agreement) GK-Meinung1 (3 von 5 Punkten) schreibt G.K. Preis-/Qualitätsverhältnis des gekauften, gebrauchten Buches über Amazon war o.k. Zum Physik-Lernen für Schüler oder Erstsemester (bspw. Physik, Chemie) finde ich den Gerthsen ungeeignet, auch wenn er sehr unfangreich die Physikthemen abhandelt. Das Buch setzt die Physikschulkenntnisse aus Schulbüchern voraus. Gekauft, mehrmals ausprobiert, weggelegt (1 von 5 Punkten) schreibt P. aus Heidelberg Mein Physikstudium habe ich dieses Jahr beendet. Der Kauf des Buches schon in einem recht frühen Semester war absolut unnötig. Als Lehrbuch ist der Gerthsen meiner Meinung nach und nach der Meinung meiner Kommilitonen absolut ungeeignet. Selbst wenn man den Stoff schon verstanden hat, ist er in diesem Buch so unmöglich und fern jeder Didaktik aufbereitet, dass das Buch für mich selbst zum Nachschlagen beinnahe unbrauchbar war. Um Konstanten Nachzuschlagen kann man auch jedes andere Physikbuch verwenden. Für wirklich sehr anspruchsvolle Leute ist der Gerthsen vlt. ein brauchbarer Überblick, das kann ich jedoch nicht beurteilen. studienbegleitend gut (4 von 5 Punkten) schreibt H.H. Ich möchte den anderen Rezensenten darin zustimmen, dass sich der Gerthsen definitiv nicht als Physikbuch zum Selbstlernen und sicher auch nicht als schulbegleitendes Buch in irgendeiner Form eignet. Als Standardwerk für das Grundstudium der Physik (nicht Physik als Nebenfach!) habe ich es als gut empfunden. In dem Buch wird größtenteils die Physik behandelt, die man auch in der Schule lehrt, nur in wesentlich tieferer Form. Dass einige mathematische Rechnungen nicht im Detail durchexerziert werden, ist auch mir z.T. negativ aufgefallen. Allerdings muss man auch zugestehen, dass es sich hier um ein Buch handelt, was einen sehr großen Bereich der Physik abdeckt. Wenn man sich mit einem Bereich tiefergehend beschäftigen möchte/muss, muss man sicher noch mit anderen Büchern, die sich speziell mit einem Thema auseinandersetzen, beschäftigen. Der Laser-Teil in dieser Ausgabe ist leider wirklich etwas unverständlich, was schon ein bisschen peinlich ist, da dieser von Prof. Meschede überarbeitet ist, der schließlich stolz auf dem Cover als Autor steht. Ich habe das Buch als guten Begleiter durch das Grundstudium empfunden. Da man sich nicht für jedes Unterthema ein Buch kaufen möchte, empfinde ich es auch heute noch als gute Investition. Allerdings habe ich unter meinen Kommilitonen festgestellt, dass der Stil, in dem das Buch gehalten ist, nicht jedermanns Sache ist. Insofern würde ich empfehlen, am besten irgendwo mal in das Buch reinzulesen. Als Alternative kann man mit dem Tippler arbeiten, der mir allerdings nicht ganz so gut gelegen hat wie der Gerthsen. Als schönen Bonus und wirklich hilfreich habe ich die Fragen am Ende jedes Kapitels empfunden. Dass irgendwelche Bilder unverständlich und dem Text nicht zuzuordnen waren, ist mir zumindest nicht aufgefallen. Mein Fazit ist also, dass ich den Gerthsen als Standardwerk fürs Grundstudium der Physik durchaus empfehlen kann, aber auch auf den Tippler als Alternative verweisen möchte. unübersichtlich, verwirrend, unmöglich schlecht (1 von 5 Punkten) schreibt S.M. aus Göttingen Ich habe während meines Studiums wirklich selten ein schlechtes Buch gelesen. Aber dieses gehört auf jeden Fall dazu. Meiner Meinung nach ist es unverständlich und völlig nutzlos. Es sind zum Beispiel falsche Nummern für Abbildungen angegeben, was das Ganze wirklich zum Ratespiel macht. Das Sachverzeichnis ist genauso schlecht ausgezeichnet. Tut mir leid. Aber ich würde mich sogar schlecht fühlen dieses Buch gebraucht weiterzuverkaufen!!! Kein Lehrbuch (1 von 5 Punkten) schreibt P. B E H A U P T U N G: Der Gerthsen ist kein Lehrbuch zum Selbststudium! B E W E I S: (indirekt): Angenommen, dieses Buch wäre für das Selbststudium geeignet, dann würde es eine übersichtliche und einleuchtende Darstellung des Stoffes enthalten. Da es dies aber nicht tut, kann es sich folglich nicht um ein Lehrbuch handeln. Widerspruch! Annahme falsch, also ist der Gethsen kein Lehrbuch zum Selbststudium. Q.E.D.  Weitere LesermeinungenKategorien, in denen dieser Artikel enthalten ist: Fachbücher Ingenieurwissenschaften Elektrotechnik Festkörper Fachbücher Ingenieurwissenschaften Elektrotechnik Optik Laser Fachbücher Mathematik Angewandte Mathematik Wirtschafts- & Finanzmathematik Statistik Deskriptive Statistik Fachbücher Physik & Astronomie Astronomie & Astrophysik Astronomie Fachbücher Physik & Astronomie Astronomie & Astrophysik Kosmologie Fachbücher Physik & Astronomie Elektromagnetismus Fachbücher Physik & Astronomie Festkörper Einführende Darstellungen Fachbücher Physik & Astronomie Hilfsmittel Lernmaterialien Fachbücher Physik & Astronomie Hilfsmittel Wörterbücher & Nachschlagewerke Fachbücher Physik & Astronomie Mechanik Quantenmechanik Fachbücher Physik & Astronomie Mikrophysik Kernphysik Fachbücher Physik & Astronomie Mikrophysik Teilchenphysik Fachbücher Physik & Astronomie Optik Hilfsmittel Einführende Darstellungen Fachbücher Physik & Astronomie Optik Hilfsmittel Wörterbücher & Nachschlagewerke Fachbücher Physik & Astronomie Theoretische Physik Relativität Naturwissenschaften & Technik Physik Einführungen -- Allgemeines Naturwissenschaften & Technik Physik Relativitätstheorie Naturwissenschaften & Technik Physik Strahlung Ähnliche Artikel oder Zubehör: Experimentalphysik 1: Mechanik und Wärme Experimentalphysik 2: Elektrizität und Optik Grundkurs Theoretische Physik 1: Klassische Mechanik (Springer-Lehrbuch) Taschenbuch der Mathematik Physik: für Wissenschaftler und Ingenieure
|
||||||||||
|
|
Nach Deutschland und Österreich ist auch Lieferung gegen Rechnung möglich. Dadurch entfällt die Angabe der Bankdaten. Bedingungen
