|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Im Durchschnitt: 2.0 von 5 möglichen Punkten (insgesamt 29 Bewertungen) Kommentare von Kunden: (Wiedergabe von Amazon nach dem Web Services Licensing Agreement) Gute Bildqualität, (3 von 5 Punkten) schreibt S.E. aus Graz Ich habe mir die BR aus dem Verleih geholt. Ich wollte die Bildqualität testen. Also meine Rezension bezieht sich nur auf die Bildqualität der BR: Der Bild sieht sehr gut aus. Referenzbild ist es nicht. Aber, die Farben sehen teilweise schön und kräftig aus. Die Gesichter sieht man teilweise gestochen scharf, dann wieder etwas weicher. Die Konturen werden sehr schön und scharf wieder gegeben. Der Schwarzwert wechselt an manchen Stellen etwas ins Gräuliche. Die Landschaftsaufnahmen wirken oft plastisch aber nicht immer. Der Unterschied zur DVD ist klar zu sehen. Also, insgesamt ein gutes Bild. Das es leider nur die Kinoversion ist, ist und bleibt ein riesengroßes Manko!! Und hinterläßt den faden Eindruck, das dem Fan hier etwas weggenommen wurde. Ich hoffe nur, das bald die Extendet Version kommt. Und dann vielleicht sogar in einer noch besseren Bildqualität. Das wäre ein Traum. Danke für Nichts! (1 von 5 Punkten) schreibt D. .H. Wow, jetzt haben wir das Blue Ray Medium. Wir bringen aktuell 50GB auf eine Disk! Bei dem was auf dieser "Blue Ray" geboten wird, hätte beinahe ein 700MB CD-Rohling ausgereicht! NICHT KAUFEN heißt hier NICHT FÜR DUMM VERKAUFEN LASSEN! Bin schon mal gespannt was sie dann für die Special Edition verlangen. Höchstwahrscheinlich gleicher Inhalt wie auf der DVD aber 3 mal so teuer! Lächerlich! Mäßiges Bild, schlechter Ton! (2 von 5 Punkten) schreibt T.S. Nein, ich werde mich jetzt nicht dem großen Gejammer über die "Abzocke" anschließen und den Film deshalb schlechter bewerten! Aber um schon mal im Vorfeld zu testen, ob es sich überhaupt lohnt, diese BluRays in der irgendwann erscheinenden Langfassung zu kaufen, habe ich mir jetzt doch die Kinoversion geleistet und wurde leider sehr enttäuscht. Dies liegt nicht an der "kurzen" Fassung, sondern daran, dass ich offenbar durch das hervorragende Upscaling der DVD-Langfassung durch meinen LG-BluRay-Player wohl etwas verwöhnt bin. Ich habe sowohl DVD- als auch BluRay parallel laufen lassen (LG-Player und PS3) und habe der Fairness halber auch einmal die Discs in den Playern gewechselt. Doch egal wo die Scheiben liefen, die Unterschiede zwischen DVD und BluRay sind eher mäßig und rechtfertigen aus meiner Sicht den Kauf der teuren BluRay-Version eher nicht. Frode im Wald des Auenlande, tja, da wäre ich auch gerne dabei gewesen, so satt und scharf sahen die Details der BluRay aus. Doch schon wenige Sekunden später ist der schöne Schein vorbei und dieses Hin und Her zieht sich durch den ganzen Film. Das Bild ist oft leicht unscharf, manchmal zeigt mein 60er-Plasma auch ein leichtes Ruckeln oder "Nachziehen" und nur bei einigen Szenen zeigt die BluRay, was in dem Material stecken würde, wäre es denn wirklich gut aufbereitet worden. Das Argument, es wäre ja 35mm-Film als Basis gewesen, kann ich auch nicht gelten lassen, andere BluRay-Produktionen aus zum Teil sehr viel älteren Filmmaterial haben gezeigt, dass man auch aus "analogem" Material herausragende BluRay-Qualität erzeugen kann. Die größte Enttäuschung ist aber der Ton. Undefiniert und im Verhältns zum Original oder zu deutschen DVD-Langfassung viel zu leise kommen die Stimmen der Schauspieler "irgendwo" aus dem vorderen Bereich meiner 5.1-Anlage. Keine klare Definition der Standorte, manchmal sogar ein leichtes "Wandern" zwischen den Kanälen... so etwas ist heutzutage unteres Niveau. Die DVD zeigt da sehr deutlich, wie man es hätte besser machen können. Fazit: Ich bereue die Ausgabe für die Filme sehr. Nicht weil ich mich durch die Kurzfassung "ausgenommen" fühle, sondern weil hier die Chance vertan wurde, einem großen cineastischen Werk die große und qualitativ hochwertige Bühne zu bieten, die es verdient hätte. @ Warner Brothers: Macht nur so weiter, der Markt und der Druck durch Mitbewerber wird enger und die Kunden lassen sich sicher nicht mehr so leicht mit großen Namen locken und dann mit mieser Qualität abspeisen. Diese Lektion mussten schon andere Studios lernen und ich hoffe sehr, das der Markt, also die Kunden, diese Strategien wirklich "abstraft". Peter Jackson - Schuldig des Hochverrats - Die Orks sollen Ihn holen (1 von 5 Punkten) schreibt F.M. Kurz und knapp - ich bewerte die Blu-ray Bild - enttäuschend - sicherlich in Ordnung - aber es gibt deutlich ältere Filme die besser aufpoliert wurden! oft unscharf! Sound - eine Frechheit an seinen deutschen Fans - selbst die DVD hatte eine DTS 6.1 Spur - die Blu-ray nur Dolby Digital 5.1! Sir Peter Jackson - man hätte Ihnen besser mit dem Schwert die Ohren abgeschlagen - statt zum Ritter Ich kann nur hoffen, dass bei der Veröffentlichung der Extended Versionen eine ordentliche Tonspur nachgelegt wird. Alles andere ist Hochverrat!!! Nicht angemessen ... (3 von 5 Punkten) schreibt N. aus Germany Es gibt nur wenige Filme, die für die Ewigkeit gemacht wurden: "E. T.", "Krieg der Sterne", "Titanic", "Apollo 13" - um einige zu nennen. Der Auftakt zur Filmtrilogie "Der Herr der Ringe" gehört ohne jeden Zweifel dazu. Nach einer angemessenen DVD-Veröffentlichung hätte man ein gebührendes Bluray-Release erwarten dürfen. Doch diese Erwartung kann diese Scheibe nicht erfüllen. Das, was hier vorgelegt wurde, genügt hinsichtlich des Films den Mindestanforderungen für ein HD-Erlebnis - mehr jedoch nicht. Schade. Da wäre mehr herauszuholen gewesen. Die Extras sind dreisterweise offenbar 1:1 von den DVDs übernommen worden und liegen nur in Standardauflösung vor. Das darf eigentlich nicht sein. Diese Bluray muss sich schlichtweg an den - zugegebenermassen hohen - Erwartungen messen lassen. Und dabei schneidet sie nicht gut ab ... Kategorien, in denen dieser Artikel enthalten ist: Ähnliche Artikel oder Zubehör:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||