JAG: Im Auftrag der Ehre - Season 3.1

David James Elliott, Catherine Bell, John M. Jackson, Patrick Laborteaux, Karri Turner

DVD
Ausgabe vom 8. Mai 2008
Verkaufsrang: 27274 (je kleiner desto beliebter)
EAN/ISBN: 4010884533163
ASIN: B00172HY8G (Amazon-Bestellnummer)
JAG: Im Auftrag der Ehre - Season 3.1 - David James Elliott, Catherine Bell, John M. Jackson, Patrick Laborteaux, Karri Turner
J.A.G. SEASON 3.1

JAG - Im Auftrag der Ehre schildert die Arbeit der Militärjuristen des Navycorps und verbindet gelungen Drama-, Militär- und Krimielemente.
Die Serie lief 10 Jahre lang beim US-amerikanischen Fernsehsender CBS und wurde im April 2005 nach 227 Folgen eingestellt. Mit der Zeit waren die Produktionskosten einfach zu hoch gewesen. JAG - Im Auftrag der Ehre spielt im Umfeld der US-Navy und es war für die Produzenten sicher hilfreich auf eine enge Kooperation mit den amerikanischen Streitkräften zurückgreifen zu können. Diese Zusammenarbeit drückt sich in der Detailgenauigkeit der Ausstattung aus und bildet einen Hauptanreiz der Serie. Die Kehrseite der Medaille ist jedoch möglicherweise die recht unkritische Darstellung des US-Militärs im allgemeinen. Auch was die historischen Fakten angeht, darf man nicht allzu kritisch an das ganze herangehen.
Im Mittelpunkt steht die Arbeit des JAG (Judge Advocate General´s Corps). Dieses fiktive Gebilde ist innerhalb der Navy für praktisch alle Bereiche der Jurisdiktion zuständig. Entsprechend wechseln die Militärjuristen je nach Bedarf die Seiten und agieren wahlweise als Verteidiger oder Vertreter der Anklage, mitunter sogar als stellvertretender Richter. Hauptfiguren sind die Corps-Kollegen Captain Harmon "Harm" Rabb Jr. und Lieutenant Colonel Sarah "Mac" McKenzie, die in jeder Folge einen neuen Fall bearbeiten und gegeneinander antreten. Dabei werden die beiden Figuren in ihrer Herangehensweise scharf voneinander abgetrennt. Während Mac als weiblich einfühlsame Anwältin mit ausgeprägtem Gerechtigkeitssinn skizziert wird, übernimmt Rabb die Funktion des Pragmatisten. Zusätzliches Gewicht erhält die Konstellation durch die unerfüllte Liebsbeziehung die zwischen beiden immer wieder zu Spannungen führt.
Inhaltlich bewegt sich die Serie auf dem schmalen Grat zwischen Drama, Militäraction und investigativem Krimi. Meist füllt der zu bearbeitende Fall und dessen Abwicklung im Gerichtssaal etwa die Hälfte der Sendezeit der entsprechenden Episode. Die fiktive Hintergrundgeschichte wird dabei oftmals über Actionsequenzen auf den Schlachtfeldern bzw. im Marineeinsatz erzählt. Der Rest der Zeit wird auf die privaten Verwicklungen der Hauptakteure verwandt und rückt die Serie manchmal gefährlich nahe an das Soapformat heran.
Über die Jahre wurde immer wieder versucht aktuelle weltpolitische Krisenherde und Ereignisse in die Geschichten einzuflechten. So kommt recht häufig das amerikanische Engagement im Kosovo zur Sprache, aber auch latente Kriegsschauplätze wie Liberia oder Indonesien werden angesprochen. Nach dem World Trade Center Attentat 2001 nimmt der Kampf gegen den Terror erwartungsgemäß eine wichtige Rolle ein und hat die Entwicklungsmöglichkeiten verschiedener Nebenfiguren stark beeinflusst. Problematisch an der Serie ist aus europäischer Sicht vielleicht die fehlende Kritikfähigkeit an den militärischen Interventionen und die fehlende Genauigkeit im Umgang mit den militärischen Gegnern.Thomas Reuthebuch